ناشطو المناخ الهولنديون يقاضون شركة شل بسبب الانبعاثات
أطلقت مجموعة من المنظمات البيئية بدعم من آلاف المواطنين الهولنديين دعوى مدنية يوم الثلاثاء ضد شركة الطاقة العملاقة شل ، مطالبة المحكمة بأمر الشركة متعددة الجنسيات بالالتزام بخفض انبعاثات الكربون بنسبة 45٪ بحلول عام 2030.
وقال المحامي روجر كوكس أمام لجنة من ثلاثة قضاة في محكمة مقاطعة لاهاي إن سياسة رويال داتش شل "تتعارض" مع أهداف المناخ العالمية. قال كوكس ، عند افتتاح أربعة أيام من جلسات الاستماع الموزعة خلال الأسابيع المقبلة: "خلص المدعون إلى أن سياسة Royal Dutch Shell على مسار تصادمي مع أهداف المناخ العالمية". وقال دينيس هورمان المحامي بشركة شل للقضاة إن الشركة تعمل بالفعل على نقل الطاقة بعيدًا عن الوقود الأحفوري ونحو مصادر مستدامة ، وحذر من أن انتصار الجماعات البيئية قد يفتح الباب أمام "عدد لا يحصى من القضايا المماثلة".
المعركة القانونية التي قادتها ميليوديفينسي ، الذراع الهولندي لأصدقاء الأرض ، هي الأحدث في سلسلة من القضايا حول العالم يستخدم فيها النشطاء المحاكم للقتال للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من الحكومات والشركات. "يجب على الجميع المشاركة إذا أردنا معالجة أزمة المناخ ، وخاصة الملوثين الكبار مثل شل." قال نيلز موليما من أكشن أيد هولاند ، وهي مجموعة أخرى معنية بهذه القضية: "لكن شل ومساهميها لا يتحملون المسؤولية ، ولهذا السبب نتخذ إجراءات قانونية". أخبر كوكس المحكمة أن شركة شل مسؤولة - من خلال أنشطتها التجارية ومبيعات الوقود الأحفوري - عن حوالي 1.2٪ من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في العالم. أصر هورمان على أن شل تلعب دورًا نشطًا في تحول الطاقة ، مشيرًا إلى المشاريع التي تشارك فيها في هولندا لبناء حديقة توربينات رياح ضخمة وإنشاء "هيدروجين أخضر" باستخدام مصادر متجددة ، بالإضافة إلى الأهداف التي حددتها شل الحد من انبعاثات.
لكنه أضاف: "لا يمكن لأي جهة خاصة تغيير نظام الطاقة بمفردها ، ولا حتى شركة شل". يمكن أن يؤدي إصدار حكم ضد شركة شل إلى وضع "يمكن فيه لعدد لا يحصى من الأطراف محاسبة بعضها البعض على دورها في هذا الانتقال من خلال المحاكم" وإعطاء القضاة "دورًا مركزيًا في عملية سياسية نشطة ودقيقة". تقول شل إنها وضعت "طموحاً لأن تكون شركة طاقة خالية من الصفر بحلول عام 2050 أو قبل ذلك" بموجب اتفاقية باريس لتغير المناخ لعام 2015 ، فإن هدف الاتحاد الأوروبي لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري هو تقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بنسبة 40٪ على الأقل بحلول عام 2030 مقارنة بمستويات عام 1990. تتبع قضية شل ، التي تضم أكثر من 17000 مدعي ، خطى حكم المحكمة الرائد لعام 2015 - والذي أيدته لاحقًا محكمة الاستئناف - والذي أمر الحكومة الهولندية بخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في البلاد بنسبة 25٪ على الأقل بحلول عام 2020. من المعيار.
مستويات 1990. ورد رئيس الوزراء الهولندي مارك روته بالقول: "يمكنني أن أضمن أننا سنفعل كل ما في وسعنا لتحقيق الهدف". ولكن يبقى أن نرى ما إذا كان سيتم تحقيق الهدف بحلول نهاية العام. تتشابه حالتا Urgenda و Shell جزئيًا لأنها تستند جزئيًا إلى واجب الرعاية المنصوص عليه في القانون الهولندي. ليست كل حالات المناخ ناجحة. في الشهر الماضي ، رفض قضاة ألمان دعوى قضائية رفعتها ثلاث عائلات زراعية قدمت حكومة المستشارة أنجيلا ميركل إلى المحكمة وقالت إنها لم تفعل ما يكفي للتصدي لتغير المناخ. قالت رودا فيرهين ، المحامية الألمانية التي رفعت القضية ولكنها ليست متورطة في القضية الهولندية ، إن نتيجة الدعوى المدنية ضد شركة شل قد يكون لها تداعيات على الشركات في جميع أنحاء العالم لأنها تثير أسئلة حول كيفية موازنة الشركات بين أرباحها النهائية وواجبها. . مسؤولية رعاية. وقالت: "قضية شل التي رفعها ميلوديفينس وآخرون. هي أول قضية فعلية في المحكمة". "لذا فإن كل ما سيصدر سيكون ممتعًا للغاية. أعتقد أنه يمكنك قول ذلك عالمياً.
إبحار وسط العواصف ... تقرير يكشف نجاحات دولة الإمارات وعلاقتها المتميزة مع مصر والدول
